قم نگار: وکیل مدافع متهم پرونده فساد نفتی گفت: اتهامات وارده به موکل من در رابطه با زمانی است که کشور در تحریم بوده است و اکنون پس از تحریم که همچون جنگ بوده است از موکل من پرسیده میشود چرا به جای کلاشینکف از آرپیجی استفاده کردید.
سیزدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد نفتی
اقدامات زنجانی هنگام تحریمها صورت گرفته است/ جعل، فساد گسترده سازمانیافته و بردن اموال بیتالمال از اتهامات زنجانی
خبرگزاری فارس , 1 آذر 1394 ساعت 19:05
قم نگار: وکیل مدافع متهم پرونده فساد نفتی گفت: اتهامات وارده به موکل من در رابطه با زمانی است که کشور در تحریم بوده است و اکنون پس از تحریم که همچون جنگ بوده است از موکل من پرسیده میشود چرا به جای کلاشینکف از آرپیجی استفاده کردید.
به گزارش قم نگار، کوهپایهزاده وکیل متهم پرونده فساد نفتی در ادامه سیزدهمین جلسه رسیدگی به این پرونده گفت: اقدامات موکل من زمانی صورت گرفته است که بانکهای داخلی توان انتقال پول را ندارند و مانند این است که در فضای خاصی به جنگ رفتهایم و موکل من ۶۶۰ میلیون یورو خدمترسانی کرده است و همین دلیل تحریم شده است.
وی افزود: اما حالا که جنگ تمام شده است میگوییم که شما در جنگ اجازه استفاده از کلاشینکف را داشتید چرا از آرپیچی استفاده کردید در حالی که وجدانهای آگاه باید بدانند که موکل امروز من که به نگرفتن مجوز بر اساس بخشنامه بانک مرکزی متهم شده است در زمان تحریم چه اقداماتی انجام داده است.
در ادامه دادگاه نماینده دادستان جعل، فساد گسترده سازمان یافته و بردن اموال بیتالمال را از جمله اتهامات بابک زنجانی عنوان کرد.
نماینده بانک تجارت نیز در این دادگاه گفت: سیستم I۱ to I۱ به گونهای بود که با کشیدن کارت بر روی کارتخوان پول به حساب شرکت میرفت و از آنجا حوالهای برای مشتری صادر میشد.
وی افزود: بانک تجارت به مبلغ ۲۶۰ میلیون و ۵۰۰ هزار یورو کارت اعتباری برای سیستم مذکور دریافت کرد که از این میان ۲۰۲ میلیون پرداخت انجام شد و مابقی در زمره طلبهایی بود که بخشی از آن تسویه شد و ۸ میلیون طلب داریم.
نماینده بانک تجارت در رابطه با نحوه دریافت کارتها گفت: نمایندگان شرکت SCT بنکرز در گفتوگو با ما حاضر شدند و از کارهای خود صحبت کردند و برای نمونه ۵ حواله صد هزار تایی از بانک ملت برای بانک تجارت به عنوان نمونه ارسال میکنند.
وی خاطرنشان کرد: دو نمونه خارجی نیز انجام شد که یکی کارسازی شد و دیگری انجام نشد اما در نهایت ما این سیستم را پذیرفتیم.
نماینده بانک تجارت در خصوص شرایط استفاده از این کارتها و رضایت از آن گفت: فاصله و تأخیر در خصوص این حوالهها زیاد بود به همین سبب بخشی از این کارتها استفاده نکرده و عودت دادیم.
وی در پاسخ به وکیل متهم در خصوص چرایی همکاری بانک تجارت با زنجانی نیز گفت: بانک ما برای انتقال پول به شکل مطلق توانایی انجام کاری را نداشت.
نماینده شرکت صدرا نیز در ادامه دادگاه با اشاره به انجام عملیات از طریق سیستم I۱ to I۱ گفت: این اقدام دو بار صورت گرفت که بخش اول ۳۲۸ هزار و ۱۳۶ یورو بود و بخش دوم ۱۰ میلیون یورو که از ۱۰ میلیون مبلغ ۵ میلیون و ۴۸۳ هزار یورو منتقل شد و ۴ میلیون و ۵۱۶ هزار و ۴۴۱ یورو عودت داده شد.
وی در خصوص نحوه تحویل کارتها و استفاده از آن نیز گفت: نحوه تحویل کارتها مستقیماً توسط آقای زنجانی صورت گرفت و کارمزد آن نیز ۷ در هزار بود ضمن اینکه هزینه نصب سختافزار نیر ۵۴۰۰ یورو پرداخت شد.
نماینده بانک مسکن نیز با اشاره به خرید ۶۱ میلیون و ۵۰۰ هزار یورو کارت اعتباری برای انجام مبادلات در سیستم I۱ to I۱ گفت: ۴۸ میلیون یورو از این کارتها از طریق سیستم کارسازی شد و باقی کارتها عودت داده شد و طلب در سال ۹۱ تسویه شد.
وی گفت: در ابتدا حوالهها به موقع انجام میشد و در آخر با فاصله و تأخیر ضمن اینکه در ابتدا پول را میریختیم و سپس کارت اعتباری دریافت میکردیم و کارمزد این اقدامات نیز ۷ در هزار بود.
انتهای پیام/۱۳۲
کد مطلب: 34554