قم نيوز
: پژوهشگر و کارشناس رسانه در ارتباط با چرایی برخورد سلبی حاکمیت با تلگرام گفت: در این زمینه آگاهی‌بخشی‌های لازم به مردم صورت نگرفت، همچنین اطلاعات لازم به مردم در مورد چرایی فیلتر تلگرام داده نشد و مردم نیز از پیام‌رسان‌های پوسته‌ای حمایت کردند.
دوشنبه ۸ مرداد ۱۳۹۷ ساعت ۱۸:۴۰
کد مطلب : 67135
منبع : خبرگزاری تسنیم
کوتاهی دولت در کاهش دسترسی به تلگرام/ فعالیت هاتگرام و تلگرام طلایی با "فیلترشکن‌های دولتی"
فیلتر این پیام‌رسان خارجی بسیاری از مردم را به سمت استفاده از نرم‌افزارهای داخلی و یا موارد جایگزین تلگرام همچون استفاده از هاتگرام و تلگرام طلایی و یا استفاده از فیلترشکن برد که خود دارای پیامدهایی بود.
چند صباحی است که زمزمه‌های رفع فیلتر تلگرام از سوی برخی مسئولان به گوش می‌رسد، شاید بتوان گفت انجام این کار به معنای ابتر ماندن کاری است که اتفاق افتاد، به این بهانه به گفت‌وگو با محمدرضا خوشرو پژوهشگر و کارشناس رسانه پرداخته‌ایم که در ادامه می‌آید.
* آیا اصل فیلترینگ تلگرام کار درستی بود؟
فیلترینگ تلگرام یک بحث حاکمیتی بود و همه نهادهای حکومت به این نتیجه رسید‌ند باید جلوی روند آزادانه یک پیام‌رسان را که نقش یک رسانه بی‌در وپیکر را برای مردم بازی کرده و نظارت و کنترلی بر آن نیست، گرفته شود.
* دلایل فیلترینگ تلگرام چه بود؟
تلگرام به جهت داشتن کانال، فراتر از یک پیام‌رسان بود و نه به‌عنوان یک نرم‌افزار و نه به‌عنوان یک شبکه اجتماعی بلکه به یک رسانه تبدیل‌شده بود، از سوی دیگر زمانی که یک رسانه اجتماعی در حاکمیت ایران در حال فعالیت است باید قوانینی را رعایت و یک سری اصول و محدودیت‌هایی داشته باشد اما به‌دلیل عدم رعایت این قوانین و اصول عدم پایبندی مؤسس این نرم‌افزار به تعهداتش حاکمیت و حتی وزیر ارتباطات را به این نتیجه رساند که اقدام به فیلتر تلگرام کند.
همچنین قوه قضائیه وظیفه مطالبه و رسیدگی به شکایات در ارتباط با تلگرام را داشته و باید حق مردم و شاکیان را پیگیری و حق آنان را استیفا می‌کرد، طبق گزارش دادستانی 70 درصد پرونده‌های شکایت اینترنتی، جرم‌هایی بود که در فضای تلگرام اتفاق می‌افتاد و امکان ردیابی مجرم توسط سرورها وجود نداشت و گزارش‌های موردنیاز به دستگاه قضا توسط سرورها داده نمی‌‌شد، بنابراین حق مردم قابل پیگیری نبود پس تصمیم جدی همه نهادها این شد که فیلترینگ تلگرام صورت بگیرد.
* آیا جایگزینی پیام‌رسان‌های داخلی برای تحقق خواسته‌ها و نیازهای مردم به‌درستی انجام گرفت؟
از دی‌ماه سال گذشته قرار بود مجموعه خدماتی به پیام‌رسان‌های داخلی ارائه شوند که ازجمله آن‌ها تقویت، حمایت‌های مالی، حمایت‌های تخصصی و دادن پهنای باند موردنیاز به کاربران بود اما این مجموعه حمایت‌ها به آن شکلی که باید، انجام نشد. در نتیجه پیام‌رسان‌های داخلی با مشکلات عدیده‌ای روبه‌رو بودند؛ در نهایت دو پوسته تلگرام یعنی پیام‌رسان‌های هاتگرام و تلگرام طلایی که با استفاده از فیلترشکن‌های داخلی و تحت پیام‌رسان‌های داخلی حمایت می‌شد به عرصه آمدند.
* آیا هاتگرام و تلگرام طلایی همان تلگرام نیستند؟ به این معنا که آیا این دو دسترسی به کانال‌های تلگرامی را امکان‌پذیر نمی‌کنند؟
این دو پیام‌رسان نبوده و همان تلگرام هستند فقط با یک درگاه ورودی و پوسته جداگانه که بتوانند برخی کانال‌ها را فیلتر کنند، این اتفاق مدنظر حاکمیت نبود بلکه حاکمیت به دنبال آن بود که اطلاعات مردم به خارج از مرزها منتقل نشود در حال حاضر این اتفاق در حال افتادن است، هاتگرام و تلگرام طلایی صرفاً دسترسی به تلگرام را توسط فیلترشکن‌های دولتی و ارتباطاتی که مردم دارند را باز می‌کنند و دسترسی مردم به کانال‌های معاند یا غیراخلاقی توسط هاتگرام یا تلگرام طلایی سانسور و فیلتر می‌شود.
* آیا آگاهی‌بخشی لازم به مردم در مورد چرایی فیلتر‌شدن تلگرام صورت گرفت؟
خیر، در ارتباط با چرایی برخورد سلبی حاکمیت با تلگرام آگاهی‌بخشی‌های لازم به مردم صورت نگرفت، همچنین اطلاعات لازم به مردم در مورد چرایی فیلتر تلگرام داده نشد و مردم نیز از پیام‌رسان‌های پوسته‌ای حمایت کردند و ترجیح دادند که از هاتگرام و تلگرام طلایی استفاده و یا با فیلترشکن از تلگرام استفاده کنند.
* به چه دلایلی مسئله رفع فیلترینگ مطرح است و زمزمه‌هایی در این رابطه شنیده می‌شود؟
شاید یک دلیلش محقق‌نشدن مطالبه عمومی و ملی در ارتباط با فیلتر تلگرام بود، از طرف دیگر این دو پوسته اعلام کرده‌اند که می‌توانند ارتباط اطلاعاتی با خارج از کشور را قطع کرده و می‌توانیم در داخل سرورهایی داشته باشیم، باید ببینیم ادعای مطرح‌شده در عمل تا چه حدی اتفاق می‌افتد، در این صورت اکثریت افراد از پیام‌رسان‌های داخلی و تلگرام طلایی و هاتگرام استفاده خواهند کرد.
* آیا هاتگرام و تلگرام طلایی می‌توانند جای تلگرام را بگیرند؟
بعید می‌دانیم این دو پوسته بتوانند جای تلگرام را به‌طور کامل بگیرند و امکان نرم‌افزاری این اتفاق را بعید می‌دانیم. فعلاً دسترسی را از طریق فیلترشکن‌ها امکان‌پذیر کرده‌اند، از طرف دیگر، نه سرور و نه پهنای باندی برای پیام‌رسان‌های داخلی در نظر گرفته نمی‌شود.
* آیا می‌توان گفت حمایت‌های لازم از طرف مسئولان برای حمایت از پیام‌رسان‌های داخلی اتفاق نیفتاده است؟
به بخشی از پیام‌رسان‌ها سرور و به برخی نیز پهنای باند داده شد اما اتفاق بعدی که باید می‌افتاده نوع حمایتی بوده که از این دو پوسته شده است درحالی‌که این نوع حمایت‌ها از پیام‌رسان‌های داخلی نشده است، مسئولان به‌شدت به‌دنبال آن هستند این حمایت‌ها اتفاق بیفتد و یا به دنبال آن هستیم که این دو پوسته تبدیل به پیام‌رسان شوند.
* زمزمه‌هایی شنیده‌شده که قرار است رفع فیلترینگ از سوی وزارت ارتباطات اتفاق بیفتد، آیا رفع فیلتر تلگرام به معنای ابتر ماندن آن نیست؟
امیدواریم این اتفاق نیفتد چراکه مسئولان شرایط کشور را می‌شناسند و مطالبات عمومی را درک می‌کنند طبیعتاً کاری نخواهند کرد که به نفع دشمن باشد.رفع فیلترینگ دست وزارت ارتباطات نیست که اتفاق بیفتد و احتمال این کار توسط مرجعی که فیلتر کرده وجود دارد.
بر‌اساس پیش‌بینی‌های صورت گرفته احتمال اینکه این دو پوسته یعنی هاتگرام و تلگرام طلایی تبدیل به پیام‌رسان شوند وجود دارد و در این صورت دیگر ضرورت آن‌چنانی ندارد که تلگرام فیلتر باشد، منتهی اصولی برای پیام‌رسان‌های خارجی مصوب شده که در صورت پذیرش این شرط‌ها رفع فیلترینگ تلگرام اتفاق خواهد افتاد.
* هر از گاهی از سوی برخی از مسئولان مسئله فیلترینگ اینستاگرام مطرح و در این ارتباط دغدغه‌هایی برای مردم ایجاد شده است، آیا این اتفاق خواهد افتاد؟
دلیل مطرح‌شدن این مسئله به این برمی‌گردد که وزارت ارتباطات قول داده بود نرم‌افزارهایی تعبیه کند که مطالب خلاف واقع در اینستاگرام را شناسایی و از انتشار آن جلوگیری کند، اما این اتفاق نیفتاد. امروز شاهد آن هستیم بسیاری از فیلم‌ها و تصاویر غیرمجاز در اینستاگرام موجود است و خیلی از خانواده‌ها نگران دسترسی کودک و نوجوانان خود هستند، در این فضای کمتر کنترل‌شده فیلترینگ آخرین کاری است که مسئولان آن را انجام خواهند داد چرا که می‌دانند که فیلتر کردن کار درستی نیست.
* آیا وزارت ارتباطات در این زمینه راهکاری دارد؟
در فضای رسانه امکان همه کار وجود دارد، اینترنت کشور، پهنای باند و محتوای آن از یک مجاری مشخصی وارد کشور می‌شود می‌توان حربه‌هایی تعبیه کرد که هر آنچه رفت‌وآمد می‌کند تحت کنترل باشد و باید فضای مجازی را همچون هر چیزی که تبادل در کشور انجام می‌گیرد تحت کنترل درآورد.
انتهای پیام/ 137
تگ ها
آخرین عناوین
